Texto inicialTexto secundario
Mostrando las entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
martes, 6 de diciembre de 2011
lunes, 16 de agosto de 2010
viernes, 29 de enero de 2010
La 'legalización de la marihuana' se cuela en la precampaña electoral de 'uruguay' 'Marcos Carámbula'
Legalizacion de la marihuana como propuesta de un candidato...
La conveniencia o no de legalizar la marihuana cobró hoy un vuelo inesperado en la precampaña electoral uruguaya, donde contendientes en liza de todos los partidos se han manifestado acerca del espinoso asunto.
Prácticamente todos los políticos en campaña, para lograr la candidatura de sus partidos a las elecciones presidenciales, previstas para el próximo mes de octubre, lanzaron a los medios sus opiniones sobre el controvertido tema y algunos incluso llegaron a considerar la legalización de la marihuana.
En el oficialista Frente Amplio (FA), el candidato Marcos Carámbula abrió la polémica al afirmar que la marihuana es menos nociva que el humo del cigarrillo y que la decisión de tomarla corresponde a "la libre elección de cada ciudadano".
Los sondeos de opinión le dan a Carámbula el tercer lugar en intención de voto para llevarse los comicios internos de su partido.
En declaraciones recogidas por radio "El Espectador", Carámbula abogó por separar el consumo de marihuana "del combate frontal que debe hacer Uruguay al consumo de pasta base, al narcotráfico y a todo aquello que va generando marginalidad".
Por su parte, el también precandidato del FA, Danilo Astori, el preferido por el presidente Tabaré Vázquez, anunció a principios de semana que se reunirá con representantes de la Juventud Socialista, partido que propone la legalización de la marihuana, y considerar el tema.
"Estoy dispuesto a analizar ese tipo de propuestas. Mi posición es analizar sin prejuicios con mucha flexibilidad y sobre todo en conexión con la política en general para combatir el uso de las drogas", sostuvo Astori.
Mientras, el candidato oficial del FA, José Mújica, también se mostró dispuesto a hablar de la marihuana, si bien rechazó que este debate se realice en medio de la campaña electoral.
Por el lado opositor, el ex presidente y candidato del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, señaló su discrepancia para legalizar la droga si bien consideró que se podría habilitar en ciertos casos con fines terapéuticos.
Desde el histórico Partido Colorado, el precandidato Luis Hierro López reconoció que si bien su posición es favorable a la despenalización, expertos a los que consultó le señalaron que no es conveniente, por lo que él mantendrá la legislación vigente si es elegido presidente.
El mayor partidario de la legalización de la marihuana ha sido hasta el momento Pablo Mieres, del Partido Independiente (PI), que equiparó la prohibición actual con la Ley Seca de los años veinte en EE.UU. que llevó al desarrollo de las mafias y la venta clandestina.
"Hay cosas como la pasta base donde hay que ser extremadamente duro y represivo, pero que en otras áreas y con otros tipos de drogas yo creo que prohibirlas lo único que hace es generar un mercado para las mafias y para el narcotráfico", señaló.
Todo este debate coincide, además, con el estreno de la película "Pasto", realizada por los cineastas locales Valentín Macedo y Martín Presente en la que se reivindica la libertad para consumir y cultivar cannabis.
Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, la marihuana es la droga más consumida en seis países sudamericanos, Uruguay entre ellos.
tomado de soitu.
lunes, 20 de julio de 2009
domingo, 31 de mayo de 2009
mundo de caramelo - felipe calderon
Una parodia de la cancion de la novela mundo de caramelo...
lunes, 27 de abril de 2009
AGREDEN A DIPUTADO PANISTA ROBERTO PONY LARA
AGREDEN A DIPUTADO PANISTA ROBERTO PONY LARA
SOY DIPUTADO DÉJEME ENTRAR !!!
Para eso sirve la 'CIPOL'
viernes, 20 de marzo de 2009
Peligra la candidatura del ex edil Juan Blanco
Constitución establece que si le dictan formal prisión pierde sus derechos ciudadanos: abogado
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Rodolfo Acosta Muñoz, precisó ayer que la autoridad electoral será la que determine si Juan Blanco podrá ser contendiente por una diputación federal en caso de que su partido lo postule después del proceso de selección interna.El ex alcalde actualmente es aspirante a la candidatura a diputado federal por el 6° Distrito, pero pesa sobre él una orden de aprehensión girada por el Juez 4° de lo Penal.Al respecto el abogado constitucionalista Héctor Villasana Rosales dijo que el artículo 38 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece la suspensión provisional de los derechos ciudadanos a quien le sea dictado auto de formal prisión.Explicó que el artículo 55 del Código Penal de Chihuahua se refiere a los derechos políticos de los ciudadanos, pero que visto ante la Carta Magna, este artículo resulta inconstitucional, ya que el artículo 56 advierte la mayor jerarquía que tiene la Constitución sobre las leyes de los estados.Agregó que incluso los partidos políticos en sus procesos internos, por ser entidades de interés público, según el artículo 41 constitucional, están obligados a acatar esas disposiciones.A su vez, Acosta Muñoz comentó que el caso del ex presidente municipal es controvertible en cuanto a la pérdida de sus derechos políticos para contender por un cargo de elección popular. Agregó que hay un artículo en la Constitución que señala la nulidad de los derechos cuando hay un auto de formal prisión. En lo que toca al Poder Judicial del Estado señaló que el juez solamente se aboca a resolver el asunto jurídico en cuestión.El presidente del STJ informó que el caso del ex alcalde Juan Blanco deberá realizarse con apego al viejo sistema de justicia penal, debido a que los delitos que se le señalan presuntamente se cometieron antes de que entrara en vigor la reforma al Sistema de Justicia.Sin embargo, aclaró que existen algunas ventajas del nuevo sistema que pueden ser solicitadas durante el proceso, debido a que la no retroactividad de la Ley aplica cuando es algo que afecta al implicado, pero si es algo a su favor es posible solicitarla.
Tomado del diario de chihuahua
Leer más...
domingo, 11 de enero de 2009
domingo, 9 de noviembre de 2008
Policia en plena persecucion en guadalajara!!!
'Policia Jugando en un carrito como niño'
jueves, 6 de noviembre de 2008
Por fin se va!!!
Digamos adiós a uno de los hombres mas estúpidos que haya gobernado un país (El otro es Vicente Fox), aquí unas fotos para recordar parte de los momentos mas vergonzosos de este tipo.
jueves, 23 de octubre de 2008
México emprende la 'Reforma Energética'
La petrolera estatal podrá gestionar sus recursos sin el permiso del Gobierno - Sin inversión privada en exploración, las reservas no durarán más de 10 años
El Senado de México tiene previsto aprobar hoy una asignatura pendiente desde hace dos décadas. Los sucesivos gobiernos desde Carlos Salinas de Gortari han intentado sin conseguirlo reformar el monopolio estatal del petróleo, que además de ser una fuente indispensable de recursos -más del 40% del presupuesto del país procede de Petróleos Mexicanos (Pemex)- constituye un motivo de orgullo nacional, el último bastión del nacionalismo revolucionario. De ahí que no haya sido fácil poner de acuerdo a todos los partidos en una reforma que, aunque más suave de lo que pretendía el presidente, Felipe Calderón, libera a la empresa del férreo corsé del Estado, aunque sin llegar a quitárselo.
Pemex podrá desde ahora gestionar sus recursos financieros sin el aval previo del Ministerio de Hacienda, pero la reforma mantiene la puerta cerrada a cualquier tipo de inversión privada, nacional o extranjera. Este último punto -que aleja cualquier fantasma de privatización- ha sido vital para que tanto el PRI como el PRD suscriban la iniciativa del Gobierno del PAN.
Pero, a la vez, resucita otro fantasma. El de que, en vez de una reforma energética, la que necesitaría Pemex para explotar nuevos yacimientos en aguas profundas y modernizar su planta petroquímica, se trate sólo de una reforma política, cocinada por senadores y diputados en vez de por ingenieros y economistas.
Curiosamente, los primeros que han salido a defender en televisiones y periódicos el calado de las medidas adoptadas son los representantes de la oposición. El jefe de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, dice: "No se trata de una minireforma, es la reforma posible que se pudo construir en el Senado. Y hoy la reforma posible es la mejor para Pemex". Y el senador Manlio Fabio Beltrones, hombre fuerte del PRI, fue aún más positivo: "No es una minireforma. Es una gran reforma. Tenemos reforma para los próximos 30 años".
La explicación puede estar en que los partidos políticos mexicanos -que no se encuentran en su mejor momento de imagen ante la opinión pública- han intentado por todos los medios que sus diatribas externas e internas no perjudiquen el acuerdo, tal vez porque saben que si en algo están de acuerdo los mexicanos de uno u otro color político es que "con el petróleo no se juega".
Desde su creación a principios del siglo XX, la industria petrolera había estado en manos de empresas británicas y estadounidenses. La nacionalización llegó en 1939, de manos del presidente Lázaro Cárdenas. Desde ese momento, el petróleo se convierte en el símbolo más evidente del nacionalismo revolucionario y en la solución casi mágica de los problemas de los gobiernos sucesivos del PRI. El oro negro sirve para enfrentar crisis económicas, conflictos sociales y, sobre todo, se transforma en una herramienta política muy poderosa para mantener un sistema político basado en el paternalismo.
El mayor ejemplo lo constituye el sindicato de los trabajadores de Pemex, una organización vertical que se convierte en uno de los más ricos y poderosos del mundo. Tal era su poder que hubo una época que, en vez de recibir aportaciones de los trabajadores asociados, les subvencionaba hasta vacaciones. Aunque ese poder fue decayendo, como decayendo fueron unas reservas petrolíferas que ya no dan para más de 10 años, la prueba de que quien tuvo retuvo es que la actual reforma no se atreve a recortar el poder fáctico que todavía ejerce. "El Gobierno no se ha metido con el sindicato", explica el senador Navarrete, del PRD, "porque no quiere golpear el avispero, y el PRI porque son parte de su estructura".
La reforma busca una mayor autonomía presupuestaria de Pemex, permitiéndole utilizar hasta 1.300 millones de dólares (mil millones de euros) en los próximos cinco años, y además otorga a la compañía la potestad de gestionar su deuda. Además, y por primera vez, la reforma establece los mecanismos necesarios para que el funcionamiento de la compañía sea transparente. A pesar de su trascendencia, la reforma petrolera sólo ha saltado a las primeras planas de los periódicos cuando ya estaba cocinada. La situación de violencia que vive el país y la crisis económica mundial han desviado la atención, lo que a la vez ha permitido que la discusión entre los partidos haya transitado por el camino de las coincidencias.
Sólo hay un escollo final que superar para el acuerdo. Y se llama Andrés Manuel López Obrador. El último candidato del PRD, vencido por Felipe Calderón en un cerradísimo recuento que incluyó sospechas de fraude, mantiene diferencias con su partido. En las últimas horas, mientras la postura oficial del PRD era la de celebrar el acuerdo, López Obrador se guardaba la posibilidad de movilizar a sus fieles -los que le siguen considerando el "presidente legítimo" de México- para frenar una reforma que, él sí, considera privatizadora.
Tomado de EL PAIS Leer más...
sábado, 6 de septiembre de 2008
MENTIRAS!!! jejeje
La neta no se ni que es por que todo debe ser mentira jajaja chido
 |  | |
 | ||
|  | |||||||||
 | ||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
